杭州市余杭区人民法院
民事一审判决书
原告：张丽丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：沈倩娉，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：彭群英，女，1985年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张杰清，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
二被告共同委托代理人：张品德、申霖，浙江萧正律师事务所律师。
根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：2019年5月，被告彭群英发微信语音给原告，大致内容为：“我想从你那里拿点钱，然后你就按利息给你，按最高的利息给你，然后就是我这是衣服店，跟你没法合伙，只有鞋店能跟你合伙”、“把我这个困难过了就好了，你看能先拿个几万给我也是可以”等内容，2020年1月8日，原告与被告彭群英电话联系，期间被告彭群英讲：“欠条，我又不是不给你，何必呢，这样弄”，“我跟你讲，我知道，我欠肯定欠你，投资归投资，咱们另外两码事”、“我跟你说实话，张丽，我跟你说良心话，那笔钱到了以后，我立马，我还会多转一万给你，七万多块钱，我一分钱不会少你的，我跟你讲现在你叫我给你打欠条，我肯定不会给你打的”；原告在通话中讲“5700元是公司管理费，我帮你垫的嘛”等内容。
2019年4月13日，原告以手机银行转账的方式交付给被告彭群英3万元，2019年5月17日，原告以支付宝转账的方式交付给被告张杰清3万元。
另查明，被告张杰清、彭群英于2009年6月14日登记结婚，原告因本案诉讼支出财产保全申请费720元。
本院认为，原告张丽丽提交的证据可以证实被告彭群英、张杰清拖欠原告张丽丽借款的事实，被告彭群英、张杰清未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，对此被告彭群英、张杰清应承担相应的民事责任。二被告抗辩称原告向二被告交付的6万元系补偿款，经查，二被告提交的证据不足以证明案涉款项系补偿款，故二被告的上述抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张的5700元费用，经查，原告提供的证据不足以证明已实际支出，故本院不予支持。关于原告主张的利息，经查，原告在庭审中陈述双方约定不需要二被告支付利息，故原告主张的利息，本院不予支持。关于借款归还期限，经查，双方对借款期限约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉主张权利，二被告仍未还款，理应承担相应的违约责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告彭群英、张杰清相关答辩意见，合理部分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：广州刑事律师
一、被告彭群英、张杰清返还原告张丽丽借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告彭群英、张杰清支付原告张丽丽因本案诉讼支出的财产保全申请费658元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费721元，由原告张丽丽负担63元，被告彭群英、张杰清负担658元。
原告张丽丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭群英、张杰清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员应芳芳
书记员俞礼佳
?PAGE*ArabicDash
2020-08-27
