绥德县人民法院
民事一审判决书
原告：刘某某，女，陕西省绥德县四十里铺镇人，住本村。
委托代理人：雷某某，男，陕西省绥德县四十里铺镇人，住本村，系原告刘某某之父。
被告：赵某某，男，陕西省绥德县名州镇居民，住陕西省绥德县石家湾镇。
本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，2012年5月28日前，被告向原告借款100000元，2012年5月28日，原告通过银行转账的方式向被告支付了100000元，当日，由被告向原告出具了借款金额为200000元的借据一支。2012年6月14日，原告通过银行转账的方式向被告支付了85000元。后原告多次向被告催要借款未果。
另查明：陕西省绥德县人民法院（2014）绥刑初字第00113号刑事判决书中被告陈述，2012年6月13日，任正军打电话告诉被告银川上面有400000元的承兑汇票360000元就可买到，23天后可赚40000元，被告说只有230000元，任正军说剩下的他想办法，但被告只可分25000元，后被告让赵小岗把230000元给了任正军，其中有赵小岗的30000元。
上述事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录、刑事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系朋友关系，属完全民事行为能力人，原告先后向被告支付了185000元，并由被告向原告出具借款金额为200000元的借据一支，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该行为系合法有效的民间借贷行为，应受法律保护。被告认为原告向被告支付185000元的行为属于原、被告共同投资购买汇票的行为，但未提供证据证明，且被告在陕西省绥德县人民法院（2014）绥刑初字第00113号刑事判决书中陈述，给任正军的230000元中有赵小岗的30000元，并未说明有原告的投资款，故对被告的辩解理由不予认可。原告请求被告偿还借款金额200000元，但原告通过银行转账的方式向被告支付了185000元，对剩余的15000元因原告未提交证据，故应按实际交付的金额185000元为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告要求支付利息，但二被告向原告出具的条据中并没有关于利息、还款期限的约定，故对逾期利率应视为约定不明，原告可随时向被告主张还款，故原告向人民法院起诉之日即应当视为被告逾期还款之日，依照上款规定，被告应从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：广州刑事律师
由被告赵某某于本决生效后三十日内偿还原告刘某某借款185000元及利息（利息从2020年5月27日起至执行完毕之日止，以年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员徐芸
书记员马月
2020-08-24
