辽宁省大连市中级人民法院
民事判决书
（2020）辽02民终5527号
上诉人（原审被告）：王冰，女，1990年2月6日生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：乔鑫禹，辽宁昌汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈一萱，女，1988年2月16日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海青，辽宁兴中律师事务所律师。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。双方多有资金往来。2017年5月3日，双方通过电话进行对账，双方确认被告尚欠原告426520元未还。另查，诉讼中，原告申请诉讼保全，向保险公司支付诉讼保全担保保险费960元。
一审法院认为：本案双方争议的焦点为：一、原、被告双方是否存在借贷关系；二、被告尚欠原告的款额；三、原告主张利息的起算时间。关于原、被告双方是否存在借贷关系的问题，原告提出其与被告既有借贷关系，又有合伙经营关系，本案中，原告就双方借贷关系提出诉讼主张，要求被告偿还借款，被告提出其与原告是朋友之间相互帮助，既存在原告需要款项时向其请求借款，又存在其向原告请求借款的情形，一审法院综合原、被告陈述及原告提供的对账录音分析，认定原、被告之间借贷关系成立。关于被告尚欠原告款额的认定，原告主张被告尚欠其426520元未还，被告提出其向原告账户转款金额超出原告主张金额421062.88元，不欠原告款项，同时，被告对原告提出按其要求向宋峰转款金额1118600元的事实不认可，原告为其主张的该事实提供了双方对账录音、微信聊天记录加以证明，原告提供的证据可以相互佐证，证明其主张的事实，一审法院认定原告向宋峰转账系受被告指示替被告转款，该款应认定为系被告向原告借款。关于被告提出其向原告账户多转款421062.88元的抗辩意见，基于双方存在经营合伙关系，双方往来款项中包含被告投资款，结合双方对账录音可认定，被告多向原告转款部分不属于偿还原告借款，另外，被告主张多偿还原告421062.88元借款亦不符合借贷关系的常理，故一审法院认定原告主张被告尚欠其426520元借款未还的事实成立，原告要求被告偿还借款的请求合理合法，一审法院予以支持。关于原告主张利息的起算时间，原告要求被告从双方对账之日即自2017年5月3日起至实际给付之日止按照年利率6%支付借款利息，被告提出2017年5月3日只是双方对款项数额的确认，不能视为原告向被告催款，原告利息应从起诉之日计算。因原、被告双方对借款时间没有约定，双方2017年5月3日对账时对还款时间亦没有约定，故一审法院认定原告要求被告自2017年5月3日起支付利息事实依据不足，利息支付应自原告向被告主张权利即起诉之日2020年1月15日起计算。因双方对利息计算标准未约定，原告主张按照年利率6%支付符合法律规定，一审法院予以支持。因被告欠款未还引发本案诉讼，原告为诉讼保全向保险公司支付诉讼保全担保保险费，该费用系原告支出的合理必要费用，属于原告损失部分，故对原告要求被告给付诉讼保全担保保险费的请求，一审法院予以支持。
案件受理费4259元、保全费2925.71元，合计7184.71元（原告已预交），由原告陈一萱负担410.5元，被告王冰负担6774.21元。
审判长富喜胜
审判员毛国强
审判员缪明
书记员朱彦锡
审判长富喜胜
审判员毛国强
审判员缪明
书记员朱彦锡
