大石桥市人民法院
民事一审判决书
（2020）辽0882民初2312号
原告：冯玺纯，男，1983年3月2日出生，汉族，住大石桥市。
委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁中允律师事务所律师。
被告：刘世荣，男，1992年2月24日出生，汉族，住大石桥市。
委托诉讼代理人：王连峰，系营口市西市区广通法律服务所法律工作者。
本院经审理查明认定事实如下：被告因做生意需用款，于2017年5月17日向原告借款10万元，约定月利息1分，并给原告出具欠条一张，写明：“2017年5月17日刘世荣欠冯玺纯拾万元整（100000.00）。利息一分利”。在该笔借款，期间被告给付原告一年利息12000元。；另被告于2018年3月28日再次向原告借款10万元，约定月利息1.5分，并给原告出具欠条一张写明：“2018年3月28日刘世荣欠冯玺纯100000.00（拾万元整）。按月执行利息。（1500元）”借款后，被告通过微信转账的方式从2018年4月28日起到2018年11月28日，每月给付原告利息1500元。
本院认为，被告刘世荣向原告借款，双方形成了明确的债权、债务关系，针对原告的诉请，原告提供有被告签字的两张欠条，虽被告在庭审中提供了一段录音证明被告已经偿还了原告十万元，现只欠原告本金十万元，但通过原告庭审中提供与被告的相关微信聊天记录，从微信截图体现2018年1月16日，被告曾向原告借款10万元，该款并不在原告起诉的两张欠条的时间段内。另根据原、被告陈述,该款是在2018年3月18日偿还给原告，但原、被告双方微信聊天记录，原告在2020年4月22日，通过微信多次向被告索要尚欠本金20万元及利息，被告并未予以否认。另原告提供的多段录音中，均在2018年3月18日之后，被告在录音中也对尚欠20万元的事实予以认可，综上，本院认为被告所述无相应的事实依据，对其抗辩意见，本院不予认可。关于原告主张的利息部分，双方在欠条上已有约定，该约定未超过法律规定范围，因此对原告的主张利息部分本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告刘世荣返还原告冯玺纯借款本金人民币200，000.00元（贰拾万元）。
二、被告刘世荣给付原告冯玺纯利息款50000.00元（伍万元）
上列给付义务，限被告刘世荣自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1820元，合计4345元由被告刘世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员孙云鹏
书记员代诗函
2020-07-31
