朝阳市双塔区人民法院
民事一审判决书
（2020）辽1302民初2567号
原告：刘国海，男，1954年2月28日出生，汉族，退休工人，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：陈立梅，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。
被告：张凤艳，女，1968年3月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。
本院经审理认定事实如下：原告刘国海与被告张凤艳通过案外人王子怀相识，2014年间，被告张凤艳通过案外人王子怀向原告刘国海借款3万元，原告自称双方口头约定月息3分，但是对此利息，被告予以否认，原告未提供证据予以证明。原告提交了一份2019年11月29日，由被告出具的欠条一枚，欠条载明“今欠刘国海人民币肆万伍仟肆佰元￥45400，电话：183××******，132××××****，身份证：2113021968********，2019年11月29日，欠款人：张凤艳”，原告用此欠条证明被告拖欠其45,400元的事实。对此欠条被告质证称，对欠条的真实性没有异议，但是系受胁迫所出具，我认可实际向原告借款3万元，但在2016年至2019年已陆续偿还原告3万元多一点，现已将借款还清。被告张凤艳为证明其已将向原告的借款还清，出示了其通过两个支付宝账号向原告刘国海的28笔转帐记录，合计转款34,989元。对于上述款项原告认可已经收到，但是质证称此款偿还的是借款利息，而不是本金。
以上事实，有欠条、支付宝交易记录明细查询清单及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告刘国海向被告张凤艳提供借款，被告予以接收，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系成立并有效。对于被告张凤艳于2014年向原告刘国海借款3万元的事实，双方没有争议，本院予以确认。对于2019年11月29日原告举示的由被告出具的45,400元欠条，因原告自称系由被告向其借款3万元而重新出具，而被告则辩称该欠条系受胁迫所打。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告虽自称在出借给被告3万元借款时，双方口头约定了借款利息为月息3分，但是对此利息的约定被告予以否认，而原告亦未提供证据予以证明，应为不支付利息。被告提供的证据可以证明其已偿还原告34,989元，所借款项已经还清，故对原告诉请被告偿还借款45,400元及利息的主张，本院不予支持。被告张凤艳关于没收到45,400元，向原告的借款3万元已还清的辩解理由，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘国海对被告张凤艳的诉讼请求。
案件受理费468元（原告预交，已减半收取），由原告刘国海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员杨春玲
书记员陈丽华
2020-11-11
本文来自于网络公开的文档，相关人员如有异议可联系我们删除。
