太湖县人民法院
民事一审判决书
（2020）皖0825民初2408号
原告：程小龙，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：程苗，潜山市皖潜法律服务所法律工作者。
被告：童程彬，男，1982年9月9日出生,汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李斐，女，1982年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年12月份，两被告因服装厂急需资金周转，向原告借款36000元，并出具借条：“借款人：童程彬，身份证号码：3408251982××××××××，贷款人：程小龙，身份证号码：3408241988××××××××。借款人向贷款人借人民币￥（大写）叁万陆千元，（小写）36000，用于工厂运转，2019年10月10日还2万元整，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内日利率为0.03%，年利率为10.95%，借款方如果不按期归还还款，逾期部分加收利率3%。借款方保证从2018年12月30日起至2019年11月30日止，按本合同规定的利率还款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限追回贷款。此据，借款人童程彬，”该款到期后两被告仅在2019年11月20日偿还本金10000元，原告多次讨要未果，故此成诉。
上述事实，有原告当庭陈述及如下证据予以证实：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格，两被告系夫妻关系；2、借条原件，证明双方存在借贷关系；3、微信聊天记录，证明原告曾多次找两被告讨要借款未果。对上述证据本院认定如下：该三组证据能证实原、被告之间产生借贷关系，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程小龙按照约定提供借款，童程彬、李斐应按约偿还。该借款虽童程彬一人出具借条，但根据借条载明借款用途及原告提交的微信聊天记录，该款用于夫妻共同经营的服装厂周转，且李斐表示积极配合还款，因此该借款应认定为夫妻共同债务，故程小龙要求童程彬、李斐偿还26000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于程小龙要求偿还利息5394.4元的诉求，根据双方在借条中约定，借期内日利率0.03%，年利率为10.95%，如逾期还款则逾期部分追加利率3%，合计为年利率13.95%，则日利率约为0.038%，符合法律规定，本院依法予以支持，原告要求暂从2019年1月1日开始计息至2020年6月30日，后续利息至还清为止，双方约定2019年10月10日归还2万元，则此期间的利息为：36000元×0.03%×282天=3045.6元，被告仅于2019年11月20日归还1万，则逾期期间产生的利息为：20000元×0.038%×40天=304元，逾期10000元自2019年11月21日计息至2020年6月30日为：10000元×0.038%×222天=843.6元；余款16000元自2019年11月21日计息至2020年6月30日为：16000元×0.03%×9天+16000元×0.038%×213天=1338.24元，上述合计5531.44元，原告要求被告偿还2020年6月30日之前利息5394.4元本院依法予以支持。童程彬、李斐未提出答辩亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证、抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果，应自行负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告童程彬、李斐于本判决生效后十日内偿还原告程小龙借款本金26000元及截止2020年6月30日的利息5394.4元，后续利息以本金26000元为基数，自2020年7月1日起，按年利率13.95%计算至还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取293元由被告童程彬、李斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员雷克勤
书记员刘倩倩
2020-11-05
本文来自于网络公开的文档，相关人员如有异议可联系我们删除。
