江苏省徐州市中级人民法院
民事二审判决书
（2020）苏03民终2300号
上诉人（原审被告）：杜海，男，1967年2月17日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：金梦帅，江苏楚地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉购，男，1959年10月1日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：仝太富，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
一审法院认定事实：2018年3月28日，杜海购买睢宁县新城建筑工程有限公司承建的顺发公寓9号楼三单元505室房产，售价20余万元，因钱不够，李玉购便从案外人王一振欠李玉购的借款中为杜海垫付57000元（睢宁县新城建筑工程有限公司欠王一振材料款，王一振又欠李玉购借款），杜海为李玉购出具欠据一张，此后李玉购多次催要，杜海偿还3万元后余款未付。
一审法院认为，债务应该履行。李玉购为杜海垫付购房款57000元，并向李玉购出具欠条，其应该偿还欠款，因此李玉购要求杜海履行给付欠款余款27000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。杜海经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。
本院认为，关于一审法院是否存在审判程序违法的问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百六十一条规定：“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”经查阅一审卷宗，一审法院于2019年12月4日通过固定电话0516803×****拨打杜海电话181××******告知起诉事由及开庭传票内容等，杜海未按指定时间参加诉讼，一审法院按期开庭并缺席判决，并无不当。对于杜海关于其未收到传票等诉讼材料、一审法院程序违法的上诉理由，本院不予支持。
杜海提交如下证据：1、2018年3月28日收条一张，内容为：今收到杜海购买顺发公寓室住房一套的购房款15万元整，拟证明已经支付15万元购房款。2、2018年5月30日银行转账记录一份，拟证明上诉人在2018年5月30日将3万元以转账方式转给被上诉人。证据3、涉案房屋照片5张，拟证明房屋开裂，质量有问题。
李玉购质证认为，对证据1、2真实性无异议，该证据证明上诉人的购房款不是交给被上诉人的，双方没有房屋买卖关系，因被上诉人为上诉人垫付了57000元购房款，双方形成债权债务关系，所以上诉人将30000元购房款转到被上诉人处。对证据3真实性有异议，不能代表是涉案房屋照片，即使是，上诉人买房的相对人是江苏天虹电子科技有限公司，并不是被上诉人。
关于李玉购要求杜海偿还欠款27000元能否支持的问题。杜海主张其与李玉购之间是房屋买卖关系，经核查涉案房屋买卖合同，卖方为江苏天虹顺发电子科技有限公司，买方为杜海，故现有证据不足以证实杜海与李玉购之间成立涉案房屋买卖关系，结合杜海向李玉购出具涉案欠条并于其后给付李玉购30000元等情况，一审法院判决杜海偿还剩余款项27000元，并无不当。对于杜海提出的房屋存在质量问题承担维修义务的问题，其可与合同相对人另行解决，本案不予理涉。
综上，上诉人杜海的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费238元，由上诉人杜海负担。
本判决为终审判决。
二审中，李玉购没有提交新证据。
审判长郭宏
审判员徐海青
审判员谢立华
书记员张冉冉
2020-08-04
