余姚市人民法院
民事一审判决书
（2020）浙0281民初7249号
原告：黄奇均，男，1974年6月25日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：桑建明，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：何孝荣，男，1960年6月10日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晟，浙江四德律师事务所律师。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2020年5月20日，被告向原告借款50000元，原告通过案外人黄**珍的账号向被告指定的银行账号汇款50000元。后原告确认该50000元用于抵扣需支付给被告的电费。
本院认为：本案争议的焦点为案涉款项50000元的性质。原告认为，案涉款项50000元系原、被告之间的借款，虽然原告出具结算单认可抵扣电费，但该结算单未得到被告的认可，且原、被告对于电费的计算方式存在争议，故案涉款项50000元系原、被告之间的借款。被告认为，原、被告系朋友关系，被告不好意思向原告催讨水电费，故以借款之名向原告收取电费。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录及转账记录显示，原、被告存在借贷合意，且原告已将借款汇入被告指定银行账号，故原、被告之间的借款合同关系依法成立。但之后原告出具水电费结算单一份，并将案涉款项50000元用于抵扣电费，且原告称其从亲戚处借钱来出借给被告，因原、被告之间存在租赁关系，原告需要向被告支付相关费用，原告亦是碍于情面向被告催讨借款，故以抵扣电费的形式进行催讨，但经原、被告对账，被告未将多余的款项退还给原告，故原告要求被告将案涉50000元借款归还给原告。庭审中，被告对于原告将案涉款项50000元用于抵扣电费事实予以认可，本院对于案涉款项50000元用于抵扣原告需向被告支付的电费的事实予以确认。原告述称其起诉被告系因被告未将多支付的款项退还给原告。现因原、被告对于水电费计算的方式存在争议，因与本案并非同一法律关系，原、被告可另行理直，本案不予处理。至于被告提出原告涉及虚假诉讼的意见，但根据现有证据不足以认定原告存在虚假诉讼的行为，故对于被告的上述意见，本院不予采纳。现原告诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄奇均的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄奇均负担。
本判决为终审判决。
审判员王艺陶
代书记员鲁怡宏
2020-11-11
本文来自于网络公开的文档，相关人员如有异议可联系我们删除。
