黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民事再审判决书
（2020）黑08民再39号
上诉人（原审原告）：张晓明，男，1959年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。
上诉人（原审被告）：郑晓磊，男，1982年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
上诉人（原审被告）：洪雁，女，1957年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：温婧婵，佳木斯市郊区嵩晟法律服务所法律工作者。
本院认为，上诉人张晓明向原审法院举示其与郑晓磊签订的《借款合同》、郑晓磊出具的洪雁为担保人、案外人颜某为见证人的《借据》，以及双方当事人签订的《房屋抵押合同》及公证书，请求人民法院依法判决郑晓磊偿还借款本金240000元及逾期还款利息，因郑晓磊、洪雁对借贷法律关系主体和本金数额提出抗辩意见，经原审法院释明，张晓明未在规定时间内提供转账汇款的证据，故原审法院依据郑晓磊、洪雁自认的从颜某处取得200000元借款的事实，认定案涉借款本金为200000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于举证责任分配和事实认定的基本原则。本院对上诉人张晓明要求郑晓磊、洪雁以240000元作为借款本金，偿还借款本息的上诉请求不予支持；上诉人张晓明提出的应自款项出借日起计算利息的上诉请求，与其起诉状中所述“到期后，被告偿还了原告利息21600元”相矛盾，故原审法院判决自案涉借款到期日起计算利息，符合本案事实和法律规定，本院对张晓明的上诉请求不予支持。上诉人郑晓磊、洪雁提出“其与张晓磊之间不存在民间借贷法律关系，郑晓磊是在受欺骗情况下签订的借款合同、借据、抵押合同、公证书”,但其未提供充足证据予以证实，也未依法主张撤销上述民事法律行为；从双方当事人签订的借款合同、借据中，借、贷双方为郑晓磊、张晓明，洪雁和案外人颜某分别是担保人和见证人，郑晓磊、洪雁所主张的颜某为实际出借人的上诉请求缺乏证据支持，故本院对其上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
张晓明预交的二审案件受理费6844元，郑晓磊、洪雁预交的二审案件受理费6844元，由上诉人张晓明和郑晓磊、洪雁各自负担。
本判决为终审判决。
审判长赵晓华
审判员王云礼
审判员李海艳
书记员张晶
2020-11-10
本文来自于网络公开的文档，相关人员如有异议可联系我们删除。
