江苏省镇江市中级人民法院
民事再审判决书
（2020）苏11民再238号
上诉人赵培培（原一审被告、再审申请人），女，1986年8月10日生，汉族，南通市人，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张军，江苏江花律师事务所律师。
被上诉人童小兰（原一审原告、再审被申请人），女，1965年8月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：朱剑，江苏固维律师事务所律师。
原审被申请人陈智（原一审被告)，男，1982年11月2日生，居民身份证号码3211821982********，汉族，扬中市人，住江苏省南通市崇川区宝隆花园****。
本院再审认为，陈智向童小兰借款，有陈智出具的借条、双方银行流水等证据为凭，事实清楚，且双方于2018年5月4日对借款本息进行结算，载明欠童小兰本金275万元及利息42万元，应为陈智对借款本金和利息的再次确认；陈智与赵培培系夫妻关系，赵培培于2018年5月31日在陈智出具的六张借条上签名，应视为对该借款的事后追认，应当认定为夫妻共同债务。赵培培上诉称，其在借条上签名受到童小兰、陈智的欺骗，并非对借款的追认，不是真实意思表示，不应承担还款责任。本院认为，赵培培系智商正常的成年人，且陈智向童小兰出具借款内容具体明确，赵培培仍在借条上签名，应认定为是其真实意思表示，故，赵培培该上诉理由不能成立；赵培培上诉还认为，陈智与童小兰之间实际是合作关系，并非借贷关系，且童小兰涉嫌非法放贷、套路贷，应移送公安机关处理，本院经案件系统查询，未发现童小兰向社会不特定人放贷，故，赵培培该上诉理由，缺乏事实依据，也不能成立；一审再审认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，赵培培的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本判决为终审判决。
审判长方道清
审判员邰玉妹
审判员杜静
法官助理郇瑀
书记员朱艳
2020-11-09
本文来自于网络公开的文档，相关人员如有异议可联系我们删除。
