秦安县人民法院
民事一审判决书
原告：李某，女，汉族，秦安县兴国镇人。
被告：高某，男，汉族，秦安县安伏镇人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李某与高某系亲戚关系。高某因急需资金周转，便向李某借款，双方口头约定借款利息为月息1.2分（即年利率14.4%），未约定借款期限。2017年2月14日，李某通过中国建设银行给高某转账90000元。同日，高某给李某出具借条1份，载明：“今借到李某现金90000元，大写：玖万元正，借钱人：高某，2017年2月14号，付1年息利2018年2月14号”。高某于2018年2月14日向李某支付自2017年2月14日至2018年2月13日的利息12960元，此后高某再未支付任何款项，故李某起诉来院。
本院认为，高某向李某借款90000元，事实清楚，是当事人的真实意思表示，高某与李某之间形成了借款合同关系，依法应予保护。但双方未约定借款期限，现李某起诉至法院要求高某归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，李某可以催告高某在合理期限内返还借款，故对李某要求高某归还借款本金90000的请求应予支持。
关于李某主张以90000元为基数按月利率12‰支付自2018年2月14日至借款还清为止利息（2018年2月14日至2019年11月20日的利息22968元）的请求应否支持的问题。本案中，高某、李某口头约定利息为年利率14.4%，高某于2017年2月14日借款后，向李某支付2017年2月14日至2018年2月13的利息12960元，之后利息再未支付。现李某主张2018年2月14日至2019年11月20日的利息22968元，根据双方约定的利率，2018年2月14日至2019年11月20日的利息为22902元，李某主张22968元，超出认定范围，对超出部分本院不予支持。对2019年11月21日之后的利息，李某的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：广州刑事律师
高某于本判决生效之日起三十日内一次性归还李某借款本金90000元及其利息（2018年2月14日至2019年11月20日的利息22902元；2019年11月21日之后的利息以90000元为基数，按年利率14.4%计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员尹慧赟
法官助理赵彩琴
书记员席海滨
2020-08-24
