金华市婺城区人民法院
民事判决书
（2020）浙0702民初6585号
原告：陈林培，男，1960年9月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：陈慧仙（系陈林培妻子），女，1962年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：施晓晔，女，1975年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：饶华，男，1978年6月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：李强，北京盈科（金华）律师事务所律师。
2.原告提供借据1份，用以证明被告借款后就借款金额及利息作了约定。被告对借据的真实性无异议，但认为2015年9月30日没有交付借款的事实，仅凭借据不能说明原告向被告出借250000元的事实。经查，本院确认借条真实性，对借款金额结合银行流水综合认定。
本院经审理认定事实如下：被告饶华系原告陈林培外甥，自2012年起，饶华多次向陈林培借款。陈林培于2012年9月7日、2012年9月12日分别从建设银行取款70000元、20000元，2013年9月6日陈林培通过其女儿的泰隆银行账户转账给饶华100000元。借款后饶华支付了部分利息。2015年9月30日，陈林培与饶华结算借款本息，饶华出具一份借条，载明：“今向陈林培借得人民币贰拾伍万元整（?25000./），月息壹分伍。”饶华于2016年、2017年、2019年、2020年分别支付陈林培利息5000元、7000元、10000元、5000元。其余款项至今未还。
另查明，2012年9月12日，陈林培建设银行账户另有一笔现金取款8万元、ATM机取款2万元。
本院认为，本案的争议焦点为借款金额。被告饶华于2015年9月30日出具的借条系对前期借款本息的结算。原告虽然没有前期借款的债权凭证，但根据原告的取款记录及双方支付利息的习惯，原告主张的借款金额与借条记载的内容基本能互相印证。被告辩称前期借款本金仅为100000元，其余为高额利息，但被告的抗辩意见无证据佐证，对被告的抗辩意见本院不予采信。案涉借条将前期欠付的利息结算为本金，该利息未超过年利率2%，可以认定为后期借款本金。原告要求被告归还借款本金250000元，本院予以支持。原告主张的利息不违反双方约定及法律规定，可予支持。
综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告饶华于本判决生效之日起十日内归还原告陈林培借款本金250000元并支付利息188500元（利息已计算至2020年7月15日，此后利息按年利率18%计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3939元（已减半收取），由被告饶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员项璐
代书记员郑小怡
审判员项璐
代书记员郑小怡
