海城市人民法院
民事一审判决书
原告：王威，女，1975年6月7日生，汉族，住海城市。
委托代理人：尚秋彤，女，1996年6月16日生，汉族，住海城市。系王威女儿。
委托代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。
被告：文天柱，男，1981年12月9日生，汉族，住海城市。
被告：王莹，女，1979年8月22日生，汉族，住海城市。
经审理查明，原告王威与尚明（已故）系夫妻关系。尚明生前于2011年末左右曾替被告文天柱偿还银行贷款人民币300000元，后被告文天柱向尚明偿还了10000元。2014年10月23日，因尚明病重，应尚明要求，被告文天柱及其妻子暨另一被告王莹向原告王威出具了人民币290000元的借条，并约定于2015年10月23日前偿还此借款。后经原告多次索要，被告又偿还了欠款人民币93000元，余款197000元至今未偿还。
上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告王威提供的证据有：借条一张、通话录音、工商银行贷款记录、证人孙某、李某的证言。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王威主张二被告向其借款，并提供借款凭证为据，本院对该借贷关系予以认定。关于被告提出的本案已过诉讼时效的辩解意见，因原告能够证明其于2017年曾向被告提出偿还借款的要求，故诉讼时效发生中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，被告关于诉讼时效的抗辩本院不予支持；关于被告提出的其除原告认可的已偿还93000元外，曾给付过原告100000元的辩解意见，因原告不予认可，其又无证据佐证，本院不予支持；关于被告提出的其与尚明存在合伙关系，与王威间不存在借贷关系的辩解意见，本院认为，本案中自被告向原告王威出具借条起，即为其自愿将王威视为借贷关系的另一方，该双方关系的成立，系其认可，且不违反法律规定，应为合法有效，故对其辩解，本院不予支持。关于原告主张被告支付未还借款本金197000元的利息人民币33000元的诉讼请求，虽双方对利息未有约定，但该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：广州刑事律师
被告文天柱、王莹于本判决生效后十日内给付原告王威借款本金人民币197000元及利息人民币33000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、诉讼保全费1670元、诉讼保全保险费690元，合计7110元，由被告文天柱、王莹承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付7110元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长王丹
人民陪审员易富明
人民陪审员张梅祥
书记员吴庚迅
2020-08-25
