广东省广州市中级人民法院
民事二审判决书
上诉人（原审被告）：池瑞麟，男，1969年6月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：吴林茵，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾宁旖，广东正大方略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖根基，男，1937年1月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
一审法院认定事实：2007年5月28日，池瑞麟向廖根基出具《借据》，载明：现池瑞麟因业务需要，向廖根基借款6万元。
根据廖根基、池瑞麟提交的银行交易流水显示，池瑞麟向廖根基转账记录如下：1.2008年5月30日，转账3000元；2.2008年11月25日，转账3000元；3.2009年10月28日，转账3000元；4.2010年1月7日，转账2400元，廖根基称该笔转账不是归还本案借款的款项；5.2010年3月10日，转账3000元；6.2010年5月6日，转账3000元；7.2011年5月27日，转账3600元；8.2011年11月23日，转账3600元；9.2012年5月22日，转账3600元；10.2012年11月26日，转账3600元；11.2013年6月5日，转账3600元；12.2013年12月2日，转账3600元；13.2014年6月21日，转账3600元；14.2014年12月1日，转账3600元，池瑞麟称该笔转账不是本案的还款，是廖根基、池瑞麟之间其他的经济往来，但池瑞麟无证据予以证明；15.2015年5月16日，转账3600元；16.2015年12月11日，转账3600元；17.2017年2月24日，转账3600元；18.2017年7月26日，转账3600元；19.2018年3月20日，转账3600元。前述转账19笔合计64200元。
一审庭审中，廖根基称：1.上述交易流水中除第4笔转账外，其余转账均是池瑞麟偿还案涉借款利息；2.廖根基、池瑞麟双方口头约定按每月1%的标准计算利息，一开始，廖根基与池瑞麟之间约定每5个月支付利息3000元，后来为了方便记忆，双方协商利息每6个月支付一次，每次支付3600元，一年共支付两次；3.关于2007年至2008年之间的部分利息具体如何支付，廖根基记不清了，但确认池瑞麟在2017年5月28日之前的利息已经还清，此后未再支付利息。池瑞麟称，廖根基、池瑞麟之间未约定利息，池瑞麟于2008年5月30日至2018年3月20日累计向廖根基还款18笔合计60600元，还款均是偿还案涉借款本金，池瑞麟已于2018年3月20日还清本案借款，双方之间的债权债务关系消灭。
一审法院认为：廖根基与池瑞麟之间的民间借贷关系有借条为证，且池瑞麟对收到借款本金6万元的事实无异议，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，廖根基、池瑞麟均应依约履行。
本案争议焦点在于池瑞麟是否应向廖根基偿还借款6万元及利息。一审法院认为，廖根基称双方口头约定月息1%，根据廖根基、池瑞麟提供的交易明细中还款的支付时间及金额可知，池瑞麟还款金额及日期规律，可以印证廖根基主张的利息标准及还款时间，虽然双方未在借款协议中明确约定，但双方在实践中是按照月息1%的标准履行的；且池瑞麟累计向廖根基还款19笔共64200元，若双方之间未约定利息，则池瑞麟还款金额超过借款本金不符合常理，故一审法院对廖根基主张的双方就案涉借款约定利息为月息1%的事实予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。
综合各方当事人的上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点为池瑞麟应否向廖根基支付涉案借款的利息，以及利息的起算时间。
关于争议焦点之一。本院认为，廖根基称双方口头约定月息1%，池瑞麟还款金额及日期规律，可以印证廖根基主张的利息标准及还款时间，虽然双方未在借款协议中明确约定，但双方在实践中是按照月息1%的标准履行的；且池瑞麟累计向廖根基还款金额已超过借款本金数额，如双方未约定利息，则池瑞麟的还款行为不符合常理，故本院认为，一审法院对廖根基主张的双方就案涉借款约定利息为月息1%的事实予以认定是正确的，本院予以维持。
关于争议焦点之二。二审中，廖根基确认2017年11月28日以前的利息池瑞麟已支付完毕，本院对此予以确认。本案利息应自2017年11月29日起算。池瑞麟上诉认为利息应自2018年5月29日起算，但池瑞麟向廖根基支付款项的数额并未超过按照月利率1%计算的截至2017年11月28日的利息数额，池瑞麟亦未举证证明存在其他还款，故本院对池瑞麟的该上诉主张不予支持。因廖根基在二审中作出了新的陈述，故本案利息应自2017年11月29日起算。广州刑事律师
综上所述，池瑞麟的上诉请求部分成立，本院予以支持。部分不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但处理有误之处本院予以纠正，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初22054号民事判决为：上诉人池瑞麟于本判决发生法律效力之日起十日内，向被上诉人廖根基偿还借款本金6万元及利息（自2017年11月29日起至实际清偿之日，以6万元为基数，按月利率1%的标准计算）；
二、驳回被上诉人廖根基其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由上诉人池瑞麟负担1250元，由被上诉人廖根基负担50元。二审案件受理费1300元，由上诉人池瑞麟负担1250元，由被上诉人廖根基负担50元。
本判决为终审判决。
审判长汪婷
审判员庄晓峰
审判员王泳涌
书记员肖蓉
2020-08-24
