武冈市人民法院
民事一审判决书
原告：袁宁招，男，1969年9月1日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。
特别授权诉讼代理人：张洪浩，男，1966年8月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。
委托诉讼代理人：肖赟，男，1969年6月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。
被告：管峰峰，男，1985年9月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。
委托诉讼代理人：蒋运和，男，1962年7月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系被告管峰峰的岳叔。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实：
原告袁宁招与被告管峰峰系武冈人均在广东做生意，因老乡的关系而成为朋友。2015年7月13日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，并出具了借条，写明：“今借到袁宁招人民币30000元。借款人管峰峰，2015年7月13日。”原告依约提供了借款。借款后，被告向原告偿还了部分借款，因双方均未保存还款依据，故对被告尚欠多少借款金额发生争议。被告认为支付了原告10000余元的利息外，另外偿还了本金18000元，尚欠借款本金12000元；原告认可被告已还利息12000元，尚欠本金30000元。发生争议后，被告未向原告偿还借款，原告经催收未果故提起诉讼。
本院认为：被告管峰峰向原告袁宁招出具借条借款，原告依约提供了借款30000元，双方之间的借贷关系成立并生效。被告质证提出只得到借款28500元，因被告未提交相关证据佐证其质证主张，故本院不予采信。原、被告在借条上未约定利息，双方亦未举证证明对借款约定了利息，依法应视为不支付利息。被告辩称已还借款本金与利息共计30000余元，因被告未提供相关事实依据，且查明双方未约定利息的情形下，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的答辩主张不予采纳；在双方未约定借款利息的情形下，对原告提出被告已偿还的12000元属于支付借款利息的诉讼主张，本院亦不予采纳。被告虽不能举证证明其还款金额，但原告自认收到了被告的还款12000元，故本院采信原告的自认意见，确认被告已偿还借款本金12000元，尚欠原告借款本金18000元。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，不符合客观事实，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：广州刑事律师
被告管峰峰在判决生效后10日返还原告袁宁招借款本金18000元。
如被告管峰峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告袁宁招负担110元，被告管峰峰负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员刘洪森
法官助理唐娟
代理书记员肖睿
2020-08-24
