常州市新北区人民法院
民事一审判决书
原告：史红星，男，1971年12月3日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：仇志红，男，1987年7月17日生，汉族，住常州市新**。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。
经审理查明：2018年1月23日，被告向原告出具20万元的借条一张，根据银行流水，实际转账金额为194000元。2018年5月12日，被告向原告出具10万元借条一张。嗣后，被告归还了借款本金5万元及利息20500元，剩余本金及利息至今未还。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：对于还款情况。被告主张已偿还78500元本金。双方一致认可其中的5万元现金偿还的是本金，时间为2018年4月底5月初。其余28500元，支付给李剑的两笔（3000元、5000元）共计8000元不认可其关联性，其余20500元偿还的是按月息1.5分计算的利息，20万元部分每月的利息是3000元，10万元部分每个月的利息是1500元。
还查明：庭审中，原告当庭提供了与被告的微信语音聊天，被告在语音中提到了先付利息的内容。
以上事实，有原告提供的借条，被告提供的微信转账截屏等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：本案涉及的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于初始借款本金。双方最终一致确认为294000元，本院依法予以确认。
关于还款。双方最终一致确认归还了借款本金5万元，本院依法予以确认，并根据当事人的陈述，确认偿还时间为2018年5月1日。对于双方争议的支付给中间人李剑的两笔款项共计8000元，因被告未进一步举证证明该款与本案的关联性，应承担举证不能的不利后果，故本院对该款不予确认。对于剩余20500元，还款月份具有连续性、还款金额具有规律性，符合支付利息的特征，且原告当庭播放的微信聊天语音中，被告提到了先给利息的内容，故本院认定案涉借款约定了利息，根据还款金额，原告主张月息1.5分符合实际情况，故本院予以支持。
综上，本院确认被告拖欠的借款本金为244000元，利息计算方式如下：自2018年1月23日起至2018年4月30日止，计算基数为194000元；自2018年5月1日起至2018年5月11日止，计算基数为144000元；自2018年5月12日起至实际付清之日止，计算基数为244000元；上述利息的计算标准均为月息1.5分，同时需扣除已支付的利息20500元。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：广州刑事律师
被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金244000元及利息（自2018年1月23日起至2018年4月30日止，计算基数为194000元；自2018年5月1日起至2018年5月11日止，计算基数为144000元；自2018年5月12日起至实际付清之日止，计算基数为244000元；上述利息的计算标准均为月息1.5分，同时需扣除已支付的利息20500元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2470元，合计6045元，由原告负担1128元，被告负担4917元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员陈哲勇
书记员常晓红
2020-08-24
