常州市金坛区人民法院
民事判决书
（2020）苏0413民初3288号
原告：雷雨菡（曾用名：雷辉），女，1987年11月26日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：蒋亚平，江苏能英律师事务所律师。
被告：杨振宇，男，1977年9月16日出生，汉族，住常州市金坛区。
经审理查明，原、被告原是男女朋友。2019年7月27日，原告雷雨菡通过银行向被告杨振宇转账50000元，出借给被告杨振宇的朋友。2019年8月至2019年12月，原告雷雨菡名下的信用借记合一卡（尾号：2765）合计消费18587.15元。以上事实由原告雷雨菡提交的招商银行《账户历史交易明细表》、平安银行《信用借记合一卡》、《账单明细》，以及原告雷雨菡在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷关系的存在，由当事人之间的借款合意和款项交付组成，二者缺一不可。本案中，关于2019年7月27日，原告雷雨菡通过银行向被告杨振宇转账的50000元。因原告雷雨菡在庭审中陈述，被告杨振宇没有向原告雷雨菡出具《借条》的原因，是让被告杨振宇的朋友向原告雷雨菡出具《借条》，当时原告雷雨菡也是同意的。说明该50000元，原告雷雨菡不是向被告杨振宇出借的，原、被告之间没有借款的合意。因此，原告雷雨菡主张被告杨振宇归还50000元借款的诉讼请求，本院不予支恃。关于原告雷雨菡名下信用借记合一卡（尾号：2765）18587.15元的消费，因原告雷雨菡未提供证据证明，该18587.15元是由被告杨振宇消费的，因此，原告雷雨菡该项诉讼请求，本院也不予支恃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷雨菡的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告雷雨菡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员俞卫忠
法官助理凌子齐
书记员韩宇娇
审判员俞卫忠
法官助理凌子齐
书记员韩宇娇
