杭州市余杭区人民法院
民事判决书
（2020）浙0110民初6245号
原告：金茂华，男，1956年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：谌进，浙江阡与陌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁冰清，浙江阡与陌律师事务所律师。
被告：黄朝军，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：陆红琴，女，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：黄朝军，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省龙游县，系陆红琴丈夫。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即金茂华提交的倩斯公司国家企业信用公示系统截图、公司设立登记审核表、股权转让协议、倩斯公司股东（发起人）出资情况表、（2018）浙0110民初15962号民事判决书、（2019）浙0110执6864号执行裁定书，黄朝军、陆红琴提交的《验资报告》、《对账单》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、黄朝军、陆红琴提交的证据。1.《谅解书》一份，用以证明倩斯公司的财物被损坏的事实。2.（2016）浙0105民初8608号民事裁定书、传票各一份，用以证明倩斯公司欠案外人杨少悦127.4万元，只付了10万元，现在该案还在执行中的事实。3.（2018）浙0110民初1000号民事裁定书一份，用以证明倩斯公司目前仍欠大量债务的事实。4.民事诉讼状、借条复印件各一份，用以证明黄朝军、陆红琴向其朋友王志军借款用于发放倩斯公司员工工资、支付货款的事实。5.应收账款询证函一份，用以证明倩斯公司欠案外人江阴市振新毛纺有限公司货款的事实。6.倩斯公司2013年度的资产负债表、利润表各一份，用以证明倩斯公司在2013年底时已亏损严重的事实。7.离职证明一份、浙江省职工基本养老保险历年参保证明二份，用以证明陆红琴已于2015年2月6日离开倩斯公司，倩斯公司一直拖欠为其缴纳社保的事实。经质证，金茂华认为，对证据1，只有倩斯公司盖章，没有案外人赵李娜的签字，对真实性不予认可，且该证据与本案没有关联，是刑事案件。对证据2，真实性、合法性无异议，但是与本案无关，也不能证明二被告的待证事实，金茂华不清楚借款的用途，注册资本为50万元的加工厂不可能发生100万元的借款，可能是二被告以倩斯公司的名义作担保，恰好证明二被告随意使用倩斯公司的公章进行担保，或用于个人消费。对证据3，真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议，该案原告柳勋涛后续在浙江省龙游县人民法院又起诉了陆红琴、倩斯公司，该院以陆红琴系倩斯公司的实际控制人，倩斯公司系二被告开设的夫妻公司，发生了财产混同，判决陆红琴对倩斯公司的债务承担连带责任，本案中黄朝军也承认其与陆红琴是夫妻关系，说明倩斯公司是家族公司，可以明确的是倩斯公司发生财产混同。本案中，金茂华也是主张二被告系倩斯公司实际控制的股东，二被告应承担连带责任。对证据4，真实性、合法性、关联性均有异议，黄朝军、陆红琴开销很大，但是不一定均与倩斯公司有关，不排除二被告挪用公司财产偿还该笔债务的可能。对证据5，真实性、合法性、关联性均有异议，也不能证明二被告的待证事实，不知该笔欠款倩斯公司是否实际已经清偿。对证据6，真实性不予认可，系二被告单方制作，并非公司财务账册，不能作为清算的材料依据。对证据7，离职证明是二被告后来补充开具，二被告作为倩斯公司实控股东，根本不需要自己为自己出具离职证明，是二被告后来补充伪造的，有其他不法目的。二被告现在也经常使用倩斯公司公章，用来逃避二被告个人所欠债务。历年参保证明的真实性、合法性无异议，但是与本案没有关联。另外需要说明的是，上述证据材料都不是可以用于清算的财务账册，二被告应该承担举证不能的后果。经审查，本院认为，证据1，系倩斯公司单方出具，且与本案无关，不予认定。证据2、3，真实性予以确认，但与本案无关，仅能证明倩斯公司在2016年即涉及诉讼案件且财产被保全的事实，不能达到二被告的证明目的。证据4、5，无其他证据佐证，不予确认。证据6，系倩斯公司自制，无制作人签名，本院不予认可。证据7，真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2006年12月8日，黄朝军实缴出资50万元设立倩斯公司。2008年5月29日，黄朝军作为出让方与作为受让方的陆红琴签订《股权转让协议》一份，约定黄朝军将倩斯公司40%的20万元股份转让给陆红琴，并于2008年6月2日办理相应的变更登记。2018年6月22日，杭州市余杭区市场监督管理局以倩斯公司“成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的”为由，依法吊销倩斯公司营业执照，但倩斯公司的清算义务人至今未对倩斯公司进行清算，亦未办理注销登记。
2018年9月20日，金茂华持倩斯公司出具的对账单等以黄朝军、倩斯公司欠付其加工费为由，向本院提起诉讼，要求黄朝军、倩斯公司共同支付加工费25500元、利息损失2932.50元等。本院经审理后于2019年5月5日作出（2018）浙0110民初15962号民事判决书，认定金茂华在2016年10月7日前为倩斯公司提供羊毛衫加工，倩斯公司拖欠加工价款25500元未付，故判决倩斯公司于判决生效后十日内支付金茂华加工费25500元、利息损失2932.50元（以25500元为基数按照年利率6%自2016年10月8日暂计算至2018年9月7日，此后按照上述标准计算至加工费付清之日止）并承担案件受理费511元，驳回金茂华的其他诉讼请求。上述判决生效后，因倩斯公司未予履行，金茂华向本院申请强制执行，本院以（2019）浙0110执6864号立案执行。但截至2019年11月29日，因该案的执行标的均未能执行到位，暂未发现被执行人倩斯公司有可供执行的财产，该案已符合终结本次执行程序的条件，本院于该日裁定终结本次执行程序。
另查明，2016年至2018年间，倩斯公司还涉及其他多起诉讼。
本院认为，首先，《公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”、第一百八十三条规定“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成”。本案中，倩斯公司于2018年6月22日被吊销营业执照，黄朝军、陆红琴作为倩斯公司的股东，应于公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，但黄朝军、陆红琴至今仍未对倩斯公司进行清算，属于怠于履行股东清算义务。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，从倩斯公司涉及诉讼以及倩斯公司为陆红琴出具《离职证明》、向金茂华出具对账单等可见倩斯公司在2014年之后仍有经营行为，黄朝军、陆红琴关于倩斯公司已于2014年前事实上解体的辩称本院不予采信。黄朝军、陆红琴在第一次庭审时陈述可提供倩斯公司账册等用于清算的资料，但经本院给予合理期限后仍未提供，理应承担举证不能的不利后果，本院有理由相信由于黄朝军、陆红琴的怠于履行义务行为，导致倩斯公司账册等灭失而无法进行清算，故金茂华要求黄朝军、陆红琴对倩斯公司所负债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄朝军、陆红琴对杭州倩斯服饰有限公司尚欠原告金茂华的债务28432.50元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，减半收取计255元，由被告黄朝军、陆红琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员唐慧农
法官助理王中卉
书记员冯萍
审判员唐慧农
法官助理王中卉
书记员冯萍
