常州市金坛区人民法院
民事判决书
（2020）苏0413民初3738号
原告：邵彩萍，女，1981年9月21生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
委托代理人：陈一安，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
被告：李建华，男，1971年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：吴兰香，女，1971年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。
两被告共同委托代理人：金科，北京市盈科（常州）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：许嘉文，北京市盈科（常州）律师事务所律师。
本院经审理认定事实如下：2016年9月原、被告经原告亲戚介绍相识。原告于2016年9月21日、22日分两次从工商银行取出49900元、50000元，凑成100000元交付给被告李建华；原告又于2016年10月13日从工商银行取出50000元交付给被告李建华；2016年10月24日原告将100000元现金交付给被告李建华。以上两次借款被告李建华、吴兰香均写下借条。2016年11月14日被告李建华返还借款50000元。被告李建华从2016年10月24日开始至2018年7月18日止，以微信转账方式陆续分12次支付原告75500元，其中2500元为2016年10月13日借款50000元按照月息5分计算。2019年3月19日，两被告重新给原告出具借条，写明：今有本人借到邵彩萍人民币现金贰拾肆万元，其中肆万不计利息，此肆万在六月份前还清，其余贰拾万元在一年内连本带息还清，利息按月息一分结算。两被告均签字确认。原告经多次催要，两被告一直未返还借款及利息。故原告诉来本院，要求被告返还借款240000元，并支付以20万元为基数自2019年3月19日起按月息1分，计算至实际还清款项之日止的借款利息，承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告提供的两张2016年借条复印件、一张2019年借条、微信聊天记录、工商银行账户明细清单；两被告提供的微信转账记录、江南农商银行账户信息查询报表、中国农业银行账户明细清单、原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款，原告通过银行提取现金交付方式，转出借款250000元，原、被告借贷关系成立。原、被告对借款5万元约定的月利率5%，被告已经返还借款5万元，并按照约定的利率支付了利息，根据法律规定借贷双方约定的利率超过年利率36%的利息无效，因此被告支付的利息2500元中1000元，应在总借款的利息中予以扣除。嗣后被告支付的利息按照月利率3%以及原、被告重新结算的利息按照月利率1%，并未违反法律规定，双方应遵从约定。关于被告提供的银行账户交易明细清单，以此证明已经返还部分借款的意见，因被告仅仅提供在银行提取现金的记录，并未提供原告接受现金的其他证据，并不能由此证明原告已经收取了款项，需要提供其他证据予以印证，因此，被告提供的该银行账户交易清单，本院不予采纳。在原、被告重新进行结算后，被告至今未返还剩余借款和支付利息，已构成违约。原告要求被告承担以借款20万元为基数从2019年3月19日至还清止的利息，因原、被告双方约定月利率为1%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李建华、吴兰香于本判决生效之日起十五日内返还原告邵彩萍借款人民币200000元、利息39000元，承担以借款20万元为基数自2019年3月19日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息。
二、驳回原告邵彩萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半收取），由原告邵彩萍负担10元；被告李建华、吴兰香负担2440元。该款原告已经预交，由被告应于本判决生效后十五日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员胡哲
书记员王琳琳
审判员胡哲
书记员王琳琳
