秦安县人民法院
民事判决书
（2020）甘0522民初1140号
原告：安某。
被告：李某。
基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
安某与李某系同事关系。李某资金因周转向安某借款，于2008年1月10日借5000元，并出具借条1份，其上载明：“借条，今借安某现金5000.00，大写伍仟圆整，今借人：李某（签名），2008.1.10见证人：李某1，息清到09年1.10日”；于2011年2月1日（农历2010年腊月二十九日）借10000元，并出具借条1份，其上载明：“借条，今借安某现金10000.00元，大写：壹万圆整，借款人：李某（签名捺印），2010.腊月29日”；于2012年5月31日借20000元，并出具借条，其上载明：“借条，今借到安某现金23600.00，大写：贰万叁仟陆佰圆整，借款人：李某（签名），2012.5.31，证人：杨某，2012.5.31”；以上三笔借款共计35000元，安某均以现金的方式支付。李某于2009年1月10日偿还利息900元，2020年5月18日偿还了10000元。现安某起诉至法院，要求李某归还借款本息。
本院认为，李某分三次向安某借款35000元，事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律规定，双方当事人之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。双方未约定还款期限，根据《中华人共和国合同法》第二百零六条规定，安某有权要求随时归还，故安某要求李某归还借款本金35000元的诉讼请求应予支持，对超出部分，不予支持。
关于本案借款是否约定了利息的问题。双方虽然未在借条中约定利息，但根据原告陈述和所举证据来看，2012年5月31日，李某向安某借款20000元时，安某将2011年2月1日所借10000元两年的利息3600元计入借款本金，能够证明双方口头约定的利率为年利率18%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，能够认定双方当事人约定的借款利率为年利率18%。
关于2020年5月18日李某归还安某10000元应当抵充本金还是利息的问题。双方当事人均未举证加以证明，应当认定为没有约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，因已付款项不足以清偿全部债务，应当首先抵充利息，剩余部分抵充本金。2008年1月10日所借5000元，安某自认李某已偿还利息至2009年1月10日，属当事人自认，依法应予确认，该笔借款截止2020年5月18日，共产生利息的数额为：5000元×18%÷365天×4144天=10218元，抵充利息后，尚欠218元利息未结清。
关于尚欠利息数额。原告2020年5月20日向本院提起诉讼要求李某偿还利息44342，对利息的请求计算至起诉之日，并未要求李某支付之后利息。截止2020年5月20日，5000元尚欠利息的数额为：218+5000元×18%÷365天×2=223元；2011年2月1日所借10000元，截止2020年5月20日，共产生利息的数额为：10000元×18%÷365天×3394天=16738元；2012年5月31日所借20000元，截止2020年5月20日，共产生利息为：20000元×18%÷365天×2910天=28701元；因此，截止2020年5月20日，李某尚欠安某利息为：223+16738+28701=45662元，原告诉请被告偿还利息44342元，依法应予支持。
以上原告主张的借款本金35000元及利息44342元共计79342元，本院予以确认并予以支持，被告应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李某于本判决生效之日起十五日内一次性归还安某借款本金35000元及其利息44342元，共计79342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，减半收取468.5元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员李万忠
法官助理靳慧
书记员刘璐
2020-06-22
