榆林市榆阳区人民法院
民事判决书
（2020）陕0802民初2791号
(2020)陕0802民初2791号
原告张某。
被告冯某1。
被告冯某2。
本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
张满圈又名张某。2018年7月10日，被告冯某1因资金周转困难向原告借款人民币8万元整，由冯某2提供保证担保。被告冯某1于当日向原告出具借条一支，载明：“今借到张满圈人民币捌万（80000）元整，利息1.2，冯某2，借款人：冯某1，2018年7月10日。”借款后，原告多次向被告催要借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某依约向被告冯某1支付了借款8万元，依照合同约定履行给付义务，被告也应依照合同约定履行自己的义务即偿还原告借款8万元及利息。本案中，被告向原告出具了借款条据，原、被告形成借款合同关系，庭审中，原、被告一致认可被告冯某1为借款人，被告冯某2为担保人，且二被告均认可所欠原告借款本金8万元及利息未清偿的事实。故原告请求被告冯某1偿还借款本金8万元及利息（从2018年7月10日起至借款付清之日止，月利率按1.2%计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告冯某2作为担保人，未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，可以认定被告冯某2为上述借款的连带责任保证人。原告与被告冯某2未约定保证期间，主债务也未约定还款期限，故被告冯某2仍处于保证期间，应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告冯某1偿还原告张某借款本金80000元及利息（从2018年7月10日起至借款付清之日止，月利率按1.2%计算。）
二、被告冯某2对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元,由被告冯某1、冯某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员刘德贵
书记员李阳
2020-06-22
